กระเป๋า Seamless vs Transfer — ควรใช้อันไหน?
สองโมเดลที่รองรับ
MegaNodes รองรับกระเป๋า Transfer และ Seamless บนแพลตฟอร์มเดียวกัน คุณเลือกรูปแบบที่ตรงกับวิธีถือยอดผู้เล่นอยู่แล้ว — ไม่ต้องมีตัวรวมที่สองเพื่อเปลี่ยนภายหลัง รายละเอียด: โมเดลกระเป๋า
MegaNodes เลือก Transfer หรือ Seamless อย่างไร
โหมดวอลเล็ตขึ้นกับ Callback URL ของเอเจนต์
- ยังไม่ตั้ง Callback URL (ค่าเริ่มต้น) — MegaNodes ถือว่าเป็น Transfer: ย้ายเครดิตเข้า-ออกวอลเล็ตเกมอย่างชัดเจน
- ตั้ง Callback URL แล้ว — MegaNodes ถือว่าเป็น Seamless และใช้ URL นั้นเป็น endpoint สำหรับ balance, bet, win และ rollback
เพิ่มหรือลบ Callback URL เพื่อสลับโมเดล โดยไม่ต้องมี aggregator อีกเจ้า รายละเอียด: wallet models
กระเป๋า Transfer
ด้วย Transfer คุณย้ายเครดิต เข้าและออก จากกระเป๋าเกมอย่างชัดเจน (แบบฝาก / ถอน) กิจกรรมรอบเกิดขึ้นกับยอดเกมนั้น ผู้ให้บริการมักชอบ Transfer เมื่อ:
- ฝ่ายการเงินต้องการสมุดบัญชี “เข้า / ออก” ที่ชัดเจนต่อเซสชัน
- กระเป๋าหลักยังไม่พร้อมสำหรับ callback เดิมพัน/ชนะ ความถี่สูง
- ต้องการโมเดลความคิดที่เรียบง่ายกว่าในช่วงเปิดตัวต้น
กระเป๋า Seamless
ด้วย Seamless MegaNodes เรียก endpoint ของคุณ สำหรับยอด เดิมพัน และชนะแบบเรียลไทม์ ยอดผู้เล่นสามารถกำหนดได้อย่างยืดหยุ่น — เป็นอิสระจากจำนวนในกระเป๋าผู้ให้บริการ/เอเจนต์ — ตราบใดที่ endpoint ตอบถูกต้องและ idempotent
Seamless เหมาะกับทีมที่รัน middleware กระเป๋าเรียลไทม์อยู่แล้วและต้องการให้ทุกสปินสะท้อนในสมุดบัญชีของบ้านทันที
ความสามารถแพลตฟอร์มร่วม
ไม่ว่ารูปแบบใดก็ยังได้โหนดภูมิภาค (kr / de / ca) แคตตาล็อกเกม ที่รวม การควบคุม BackOffice RTP และ Bonus Call การเลือกกระเป๋าเป็นสไตล์การเชื่อมต่อ ไม่ใช่ไซโลฟีเจอร์ ดู Features
การเลือกในทางปฏิบัติ
- เริ่ม Transfer หากต้องการความเร็วสู่ตลาดและการกระทบยอดเซสชันที่สะอาด
- เริ่ม Seamless หากผลิตภัณฑ์สมมติ callback ต่อเดิมพันและยอดผู้เล่นที่ยืดหยุ่นอยู่แล้ว
- พูดคุยเคสขอบ (ความล้มเหลวบางส่วน, rollback, การหัก Bonus Call) กับเราที่ Contact ก่อนล็อกดีไซน์
การเติมเชิงพาณิชย์ทำงานเหมือนกันไม่ว่าโมเดลกระเป๋า — ดู Pricing